Noventa e seis por cento das empresas portuguesas têm menos de dez pessoas ao serviço. Somando quem trabalha nelas e dividindo pelo número de empresas, a média fica em pouco mais de três. Estes dois números aparecem em todos os diagnósticos sobre o país que li desde que tenho idade para os ler, sempre no mesmo sítio do relatório, logo depois da produtividade e logo antes das recomendações, com o tom de quem mostra a um doente a radiografia de um pulmão que fumou de mais.
Os inquéritos económicos da OCDE sobre Portugal repetem-no a cada edição. O Banco de Portugal escreveu-o em boletins, o Conselho para a Produtividade volta a ele em quase todos os relatórios que publica, os programas de governo de todas as cores prometeram resolvê-lo. Somos, diz a radiografia, um país de empresas pequenas de mais para exportar a sério, para investigar, para pagar um diretor financeiro, para ter alguém que atenda um cliente de Estugarda em alemão sem pedir desculpa pelo sotaque.
Tratámos esta estrutura como quem trata uma deformação de nascença. Com pena, primeiro. Depois com política: discursos sobre a urgência de ganhar escala e agendas mobilizadoras do PRR desenhadas à volta de empresas-âncora, como se a economia fosse um edifício que só se aguenta de pé com vigas grandes. Durante trinta anos pedimos desculpa por sermos pequenos. Nas feiras internacionais e nas apresentações a fundos que perguntavam, com toda a delicadeza, onde estava o resto da equipa. Um país inteiro a falar do seu tecido empresarial como se fala de um filho que não cresceu.
Enquanto pedíamos desculpa, a regra do jogo mudou.
Durante todo o século vinte, a escala mediu-se em pessoas. Faturar dez vezes mais obrigava, salvo raras exceções, a contratar quase na mesma proporção: comerciais, administrativos, gente para coordenar essa gente, gente para verificar o trabalho de quem coordenava. A grande empresa era, no fundo, uma máquina de coordenação humana. O tamanho era o preço que pagava por ela.
Schumpeter viu essa máquina crescer e mudou de ideias a meio da vida. Em 1911 escrevia que a inovação vinha do empresário solitário, do intruso que desarruma um mercado arrumado. Em 1942, no Capitalismo, Socialismo e Democracia, já achava que o futuro pertencia aos laboratórios das grandes corporações e aos seus batalhões de engenheiros assalariados. Os economistas chamam-lhes hoje Schumpeter Mark I e Schumpeter Mark II. Portugal passou o século inteiro a ser um país do primeiro num mundo que tinha escolhido o segundo.
Os agentes de inteligência artificial estão a desfazer esta equação (e ainda vamos no princípio). Um agente recebe um objetivo, decide os passos e executa. Responde ao importador de Roterdão às três da manhã, concilia os extratos bancários com as faturas do mês, lê as trezentas páginas de um caderno de encargos e diz o que falta, prepara a mesma proposta em quatro línguas, vigia a tesouraria e avisa em julho que setembro vai apertar. Toda a camada que as grandes empresas construíram com pessoas, a coordenação, o controlo, a retaguarda administrativa, o apoio ao cliente, a tradução, começa a estar disponível por uma assinatura mensal que custa menos do que um jantar de equipa.
O Instagram tinha treze pessoas quando o Facebook o comprou por mil milhões de dólares, em abril de 2012. Na altura pareceu um milagre de alavancagem, reservado a aplicações de consumo cheias de fotografias de pequenos-almoços. Em 2024, Sam Altman contou que circula entre presidentes executivos de tecnológicas uma aposta sobre o ano em que aparecerá a primeira empresa de uma só pessoa avaliada em mil milhões. A aposta tem o seu quê de vaidade californiana. A direção que aponta é outra conversa. Uma empresa de oito pessoas consegue hoje fazer o trabalho que há cinco anos pedia oitenta, desde que as oito saibam o que estão a pedir às máquinas.
Pense-se numa metalomecânica de Águeda com sete pessoas, das que fazem peças para os fornecedores dos fornecedores da indústria automóvel alemã. O dono passa as noites a responder a pedidos de cotação num inglês de sobrevivência. Perde concursos porque não consegue ler a tempo as especificações técnicas. Nunca foi à feira de Hannover porque ninguém ficava a tomar conta da fábrica. Não tem departamento comercial, nem de qualidade, nem financeiro: tem um sócio que trata das contas ao sábado e um contabilista que olha para os números duas vezes por ano.
Dê-se a essa empresa meia dúzia de agentes. Um lê as especificações e assinala as tolerâncias que a máquina não consegue cumprir. Outro monta a cotação a partir do histórico de custos. Outro responde aos compradores em alemão, com a paciência que o dono já não tem às onze da noite. Outro acompanha a tesouraria e os avisos de apoio abertos. A fábrica continua a ter sete pessoas. A empresa passou a ter o alcance de uma com setenta.
Sei o que se responde a isto, porque é o que se responde sempre. Que os grandes têm os dados, o capital, as equipas de sistemas de informação. Que a inteligência artificial vai concentrar o mercado ainda mais nas mãos de quem já o tem. Na camada de baixo, a dos modelos, dos centros de dados e dos semicondutores, é verdade. Nenhuma empresa portuguesa vai competir aí nesta década. A camada onde se ganha dinheiro com tudo isto, a do uso, obedece a outras regras. O modelo que um banco com oito mil trabalhadores usa é, com poucas diferenças, o mesmo que uma empresa de oito pessoas aluga por vinte euros ao mês. O que escasseia agora é a velocidade para o meter no trabalho real.
O Banco Central Europeu publicou a 26 de agosto um número que devia ter tirado o sono a meia Europa executiva. Cinquenta e dois por cento dos trabalhadores da Zona Euro dizem usar inteligência artificial no trabalho, o dobro de 2024. O ganho agregado de eficiência que daí resulta, feitas as contas, ronda os 3,8%. Entre um número e o outro cabe tudo o que uma organização grande põe no caminho de uma boa ideia.
Conheço o ritual. Um comité de transformação digital, uma consultora com um nome de três letras, um projeto-piloto batizado em inglês, dezoito meses de provas de conceito e uma apresentação ao conselho de administração com um diapositivo final intitulado "lições aprendidas". O piloto funciona. Ninguém o põe em produção, porque pô-lo em produção obrigaria alguém a explicar a um diretor com quarenta pessoas que o departamento dele precisa de doze.
É aqui que o defeito português se vira do avesso. Na grande empresa, cada agente ameaça uma cadeira ocupada. Na microempresa, cada agente senta-se numa cadeira que sempre esteve vazia. A metalomecânica de Águeda nunca teve um departamento de exportação para reestruturar nem um sistema informático de 2004 que ninguém se atreve a desligar. Não há ninguém a despedir, nem comité a convencer. Há um dono que decide numa terça-feira à tarde e na quarta de manhã já está a testar.
Há mais. Trinta anos de pequenez treinaram uma geração de donos de empresa numa competência que ninguém pôs nos relatórios, porque não parecia competência. Fizeram tudo. Faturaram, cobraram, carregaram camiões, negociaram com o banco, preencheram candidaturas, despediram, voltaram a contratar, aprenderam a ler um balanço à força de o ver mal feito. Chamámos-lhe desenrascanço e ficámos com um bocadinho de vergonha. Orquestrar agentes pede exatamente isto: alguém que saiba como deve ficar cada canto do negócio, porque já o fez com as próprias mãos. Um agente de contabilidade só serve a quem percebe quando a conta está errada. O generalista cansado que o país produziu em série é, sem o saber, o perfil que Silicon Valley anda a tentar inventar.
Escrevi aqui, no fim de agosto, que o fundador que vende tudo é o maior risco da empresa que fundou. Mantenho cada palavra. Os agentes são, curiosamente, a primeira ferramenta que permite a esse fundador tirar da cabeça o que só ele sabe e pô-lo num sítio onde a empresa o encontra: o critério com que fixa preços, a forma como lê um cliente, a lista mental das coisas que costumam correr mal em outubro. A dependência de uma pessoa pode passar a ser a memória de uma organização. Nunca houve, para uma empresa pequena, uma forma tão barata de ficar maior do que o seu dono.
Nada disto está a ser medido. As estatísticas europeias sobre adoção de inteligência artificial nas empresas começam nas dez pessoas ao serviço, porque o inquérito anual do Eurostat deixa as microempresas fora dos indicadores principais. Noventa e seis por cento do tecido empresarial português está, literalmente, fora da fotografia. A política pública continua a desenhar instrumentos para a empresa que gostaria que tivéssemos, com mínimos de investimento, exigências de estrutura e formulários que pressupõem um departamento só para os preencher. O país real, o que faz peças em Águeda, conservas em Matosinhos e software numa cave de Braga, vai ter de fazer esta revolução sem que ninguém esteja a contar.
Nem todos a vão fazer. O dono que em 2026 ainda acha que isto é conversa para multinacionais vai descobrir, tarde, que a concorrência dele deixou de ser o vizinho da zona industrial. Passou a ser uma empresa de oito pessoas em Tallinn ou em Cracóvia que responde mais depressa e em mais línguas, com a mesma dimensão que ele sempre usou como desculpa. A janela está aberta para quem já é pequeno. Não fica aberta para sempre.
Pessoa escreveu, no último poema da Mensagem, que "tudo é disperso, nada é inteiro". Lemos o verso durante mais de noventa anos como lamento, às vezes como diagnóstico. Talvez fosse apenas uma descrição técnica, feita cedo de mais, de uma economia de milhares de peças pequenas à espera de alguma coisa que as ligasse. Dois versos depois vem uma ordem de três palavras, com ponto de exclamação. Nunca soubemos bem a quem era dirigida. Desconfio que era para a terça-feira à tarde em que o dono de uma empresa de oito pessoas decide que o tamanho dele deixou de ser desculpa.
Comentários, correções ou contrapontos são bem-vindos: [email protected]