Prémios BPI Fundação "la Caixa"

Programa filantrópico de referência do terceiro setor português

Os Prémios BPI Fundação "la Caixa" são um programa anual conjunto do Banco BPI e da Fundação "la Caixa" que apoia financeiramente projetos de IPSS, ONGs e outras entidades sem fins lucrativos com atividade em Portugal. A dotação total anual em 2026 é de 5 milhões de euros, distribuídos por quatro categorias com áreas temáticas complementares: pobreza infantil, inclusão social, envelhecimento e deficiência.

A história do programa começou nos anos 2000 e cresceu para o que é hoje o maior fundo filantrópico privado dedicado ao terceiro setor em Portugal. A estrutura por quatro prémios reflete uma decisão deliberada da Fundação de cobrir o ciclo de vida e as principais vulnerabilidades sociais, em vez de concentrar recursos numa só área. Para entidades sem fins lucrativos, esta é uma das poucas fontes consistentes de financiamento privado em escala significativa, com critérios técnicos rigorosos e processo competitivo aberto.

Necessidades que este programa resolve

Os Prémios BPI Fundação "la Caixa" não são instrumento de financiamento corrente nem reembolso de custos administrativos. São financiamento de projeto, com foco em intervenções sociais com impacto mensurável em populações vulneráveis. As duas necessidades centrais que cobrem são:

• Impacto social e inclusão: núcleo central do programa. Cobre projetos dirigidos a crianças em pobreza, pessoas socialmente excluídas, idosos isolados e pessoas com deficiência ou doença mental. Cada categoria visa uma vulnerabilidade específica e o programa privilegia intervenções com componente de inclusão ativa, não meramente assistencialista.
• Prémios e visibilidade: a publicidade dos prémios e a marca conjunta BPI e "la Caixa" oferecem visibilidade institucional significativa aos projetos vencedores, com impacto na captação de outros financiamentos, mobilização de voluntários e legitimação pública das entidades premiadas.

Estrutura do programa em 2026

Cada Prémio tem o seu próprio regulamento, critérios técnicos e formulários específicos. Os prémios Solidário e Capacitar partilham a mesma janela de candidatura (19 de maio a 18 de junho de 2026), o que pode beneficiar entidades que trabalhem na intersecção entre vulnerabilidade extrema e deficiência. Os prémios Infância e Seniores têm janelas próprias mais cedo no ano.

Universo de entidades elegíveis

A elegibilidade está restrita a entidades sem fins lucrativos com sede e atividade em Portugal. Empresas com fins lucrativos, mesmo que com programas de responsabilidade social, não candidatam.

• IPSS (Instituições Particulares de Solidariedade Social): núcleo histórico dos candidatos, com forte presença em prémios como Infância e Seniores.
• ONGs e Fundações sem fins lucrativos: com missão social clara e atividade documentada.
• Associações sem fins lucrativos: com estatutos que demonstrem objeto social compatível com o prémio em causa.
• Mutualidades e Misericórdias: particularmente relevantes em prémios como Seniores, dada a sua intervenção tradicional em cuidados a idosos.
• Outras entidades sem fins lucrativos: que cumpram critérios específicos por categoria (anos mínimos de atividade, dimensão, território de intervenção).

Apoio por projeto

Os apoios variam entre 30.000 e 100.000 euros por projeto vencedor, com possibilidade de variação consoante a categoria e a escala da intervenção proposta. Em termos típicos, são premiados entre 10 e 25 projetos por categoria, dependendo dos valores médios atribuídos. Para uma entidade que se candidate ao Prémio Seniores com um projeto de 80.000 euros, isto representa cobertura praticamente integral de uma intervenção de 18 meses, com equipa dedicada e materiais.

As despesas tipicamente elegíveis incluem:

• Recursos humanos diretamente afetos ao projeto
• Atividades operacionais (formação, intervenções no terreno, materiais didáticos, transportes)
• Equipamentos e bens duradouros necessários à execução
• Despesas indiretas até ao limite definido nas normas do prémio
• Comunicação e disseminação dos resultados

O que pesa na avaliação

A avaliação combina aderência temática e qualidade técnica. Os critérios tipicamente aplicados são consistentes entre prémios, embora cada categoria tenha ponderações próprias.

• Pertinência social: adequação às prioridades específicas do prémio em causa, com foco em vulnerabilidade documentada.
• Inovação e replicabilidade: abordagens metodológicas novas ou capazes de serem transferidas para outras geografias e populações.
• Impacto esperado: capacidade de definir e medir resultados em populações alvo, com indicadores explícitos.
• Sustentabilidade financeira e institucional: demonstração de que o projeto continua após o fim do apoio do prémio.
• Capacidade técnica e experiência: da entidade promotora, do coordenador do projeto e da equipa.
• Solidez orçamental: racionalidade dos custos e adequação ao plano de atividades.
• Parcerias e articulação: integração com outras entidades, com a comunidade e com serviços públicos locais.
• Foco em populações vulneráveis: prioridade clara a quem mais precisa, com transparência sobre o universo abrangido.

O que recomendamos

Para uma IPSS, ONG ou fundação com projetos sociais consistentes, este é dos programas filantrópicos com melhor relação custo de candidatura/valor potencial em Portugal. O processo é exigente do ponto de vista documental e analítico, mas o valor unitário (30 a 100 mil euros) e o sinal reputacional associado tornam o investimento de tempo geralmente compensador.

Há quatro recomendações práticas para candidatos. Primeiro, escolher a categoria com cuidado. Projetos com componente mista (por exemplo, idosos em situação de extrema vulnerabilidade) podem encaixar em mais do que uma categoria, mas a candidatura tem de ser claramente alinhada com as prioridades da categoria escolhida. Tentar enquadrar um projeto numa categoria em que ele é periférico é geralmente erro de posicionamento que penaliza pontuação.

Segundo, investir tempo na construção dos indicadores de impacto. O programa privilegia projetos com capacidade demonstrada de medir resultados, e candidaturas que dependem apenas de outputs (número de beneficiários, sessões realizadas) sem outcomes (mudanças mensuráveis na vida das pessoas) ficam em desvantagem face a propostas mais sofisticadas. Esta sofisticação não tem de ser académica, mas tem de existir.

Terceiro, atenção à sustentabilidade pós-prémio. Os avaliadores procuram projetos que continuam após o fim do financiamento, o que significa demonstrar capacidade de captação de outros recursos, integração com serviços públicos ou modelo de auto-sustentação. Projetos puramente dependentes do prémio têm maior risco de penalização.

Quarto, para entidades que se candidatam pela primeira vez, vale a pena estudar projetos premiados em edições anteriores, disponíveis no portal da Fundação. Isto dá uma noção concreta do tipo de intervenção valorizada, do nível de detalhe esperado nas memórias descritivas e da escala típica dos projetos vencedores. É preparação de baixo custo com retorno significativo na qualidade da candidatura final.

Por fim, a coexistência das janelas de Solidário e Capacitar em maio-junho cria oportunidade para entidades que trabalham na intersecção destas áreas (deficiência em contexto de exclusão social, por exemplo) submeterem duas candidaturas complementares no mesmo ciclo, embora com projetos distintos. Esta abordagem multiplica probabilidades sem dispersar excessivamente a equipa.